支付宝相互保有哪些缺点

最近，以“先保障，后付费”为卖点的支付宝相互保可以说是非常火了，截至目前，已经有1100万人的加入，而且，这个数字还在不断增加。因为有3个月的观察期，所以，相互保真正产生费用应该会在3个月之后，那么，相互保真的有他们宣称的那么完美吗？

“相互保”的机制本质上是众筹。

我们曾经说保险业已经发展了这么多年，互助就像留在保险的石器时代。

但是相互保的创新就是在于，它介绍了保险公司的参与，有明确的保险条款，并在监督和运作方面更加精细。

与保险相比，优势是支付低、便宜，您可以随时退出。

缺点也很明显：

第一，保障存在缺口。

第一个是保额，30天--39岁是30万，40岁--59岁是10万。

在癌症的情况下，平均治疗费用为500,000-600,000，并且需要考虑丢失工作的成本。

显然，单靠相互保是不足以承受严重疾病的风险。

缺少轻症，保险豁免等保障，

该方降低了赔付的概率，但也提高了理赔的门槛。

第二，理赔老化是无法控制的，

一般重大疾病保险理赔诉讼时效，简易案件批准5天，复杂案件批准30天，

相互保，理赔老化是无法控制的，如果发生争议，陪审团机制将被激活，每个人的计划每个人都有最终决定权。

第三，你必须展示出一些隐私

例如，在案例审查期间，将公布所有信息（包括患者姓名、疾病名称、风险位置、年龄等）以确保公平性。

第四，有更多的限制

排除老年人，排除非标准人群，排除非蚂蚁高级用户。

简而言之，

相互保，可以算是市场上最具创新性的、也是最有帮助精神的互助，但它肯定无法取代传统的保险保障效果。

因此，多保鱼建议是：

它可以用作保障族的补充，但它绝不是保障族的主要部分。

显然，相互保并不是完美的，他只能作为已经拥有重疾险的人群对于保额的补充，或者是尚未购买重疾险人群的过渡时期。如果真的想防范未来因为重大疾病而造成的经济问题，还是要购买重疾险才可以。所以，千万不要觉得只要有相互保就可以高枕无忧了哦。