支付宝推出的相互保有哪些缺点？

支付宝和信美相互共同推出的相互保可以说是火出天际，身边基本上只要玩支付宝的，芝麻分650以上的年轻人都加入了。当然，没有任何保险产品是完美的，虽然这是支付宝开发出来的新玩法，但是还是有不尽如人意的地方，今天就来聊聊哪些是他的缺点。

1、续保无法保证

在一年的保险期内，市场上许多产品保证终身，保障不尽如人意。并且不接受以下条件续保：

而在我们59至70岁的时候也是患重病的高峰期，结果是这个产品不能续保，这一点只能给不好的评论。

2、机制可能被终止

一般情况下，保险公司不能倒闭，但相互保不同于正常的保险产品，以上情况会终止相互保，第一，因为支付宝流量非常大，除非这个产品出现一个很大的声誉问题。我们不确定该机制是否一定持续存在。

3.成本并不像你想象的那么低

有人认为330万人，如果一个人在一个月内理赔，我只需要众筹1美分，似乎不多，但如果一个月内有100人理赔，则为10美元，如果有1000人理赔在一个月内，那是一个月100元吧？

有些人认为涉及的人越多，成本就越低。实际上不是，涉及的人越多，生病的人就越多！

毕竟，一个人生病的概率相对稳定，而且基数很大。理赔的比率越接近稳定的概率，就像保险大数法则一样！

4.保障不全面

只有重病，没有轻症，保额是有限的，30-39岁保额是300,000，而40-59岁保额是100,000，保额是不够的，特别是40-59岁的保额只有100,000太低。这个年龄可能是越晚婚晚育的时代，还处于家庭经济支柱。 10万元保额是不够的。

我们经常说，在1  -  3年的失去时间内要考虑到严重疾病的数量，以防万一你必须长期住院，你不能在住院期间去上班，但是成本会增加，所以这个数额真的不够。

5.不能核保

我们之前也见过它。相互保本质上是一种保险。它需要健康告知，但是如果身体有问题，如果触及健康告知则不能核保！

综上，相互保如果想真正的代替传统的重疾险还是相当难的。不过，依然为支付宝和信美相互的大胆创新点赞，期待未来有更加美好的保险产品出险。