首页 >
四十岁买什么保险好?

三胎背后的真相,多生孩子究竟利好谁?

时间:2021-06-07 10:29:04

三胎一出,全民炸锅。这一次,不管什么年龄段,大家难得在热点话题上同频。

网友的反应可以说非常激烈——“一胎都生不起,拿什么生三胎”、“买不起劳斯莱斯,是因为莱斯莱斯限购吗”……总的来说就是,三胎大可不必!

观察下来,二胎人群是最淡定的,甚至已经把三胎提上了日程。最憋屈的基本是单身和一胎都还没有的人群,一肚子的苦水不吐不快。

三胎时代会来吗?生or不生到底对我们有啥影响?今天聊聊背后更深层的真相:

  • 三胎为哪些人开放?
  • 三孩政策将带来哪些深远影响?
  • 多孩vs少子,养老的不平衡

01 /

三胎为哪些人开放?

三胎政策出来后,某知名导演的妻子发微博称“已提前完成任务”。这背后传达出一个大家心照不宣的共识,那就是“生孩子似乎是精英阶层的特权”

也就是说,对于顶部的富裕家庭来说,一是有更大的意愿生孩子,二是政策开放对他们来说只是锦上添花的事。

有个网友是这么说的:

“现在网上叫的最苦的那群人,其实三胎政策根本就不是为你们开放的。三胎是给那些本身就有生育意愿和能力的家庭开放的,第一步是先打开一个口子,看看三胎的刺激效果怎么样,效果不行再调整。”

参考二胎政策,2016年全面放开二胎后,出生人口中二孩的占比从2013年的30%左右上升到了当前的50%左右但是总出生人口却从2016年开始连年下降。

三胎背后的真相,多生孩子究竟利好谁?

2000-2016年数据来自中国政府网

2017-2020年数据来自网络

咱们粗略来算一下,2013年总出生人口1640万,二孩492万(按占比30%)、一孩1148万;2020年总出生人口1200万,二孩600万(按占比50%),一孩600万。

可以看到,从2013年到2020年,二孩数量从492万增加到了600万;但更可怕的是,一孩数量却从1148万跌到了600万,几乎腰斩。

所以,从二胎的刺激效果来看,能刺激到的也是原本就有生育意愿的家庭,而很难改变的是,愿意生一胎的人越来越少,生育意愿越来越低

至于为什么不愿意生,理由根本不用赘述,现实太无奈。

三胎背后的真相,多生孩子究竟利好谁?

三胎背后的真相,多生孩子究竟利好谁?

那么三胎为谁开放?

现实就是,处在两极化的相对顶部的富裕家庭和相对底部的贫困家庭,往往有更大比例的多孩家庭;而恰恰是处在中部的大多数,缺乏现实条件的支持,生育意愿偏低或孩子数量较少。

咱们现在的城市化率已经超过60%了,顶部和底部毕竟是少数,中间才是大多数,这就是bug所在,这部分人也是生育政策真正要服务到的人

02 /

三胎政策将带来哪些深远影响?

5月10号,第七次人口普查结果正式公布,仅仅过了20来天,三胎政策就来了

我们都知道,要从根源上解决人口老龄化,唯一的解决方案就是生孩子!所以官方是真急了!

但今天我想说的是,三胎或者全面放开生育,除了缓解老龄化外,还有一个更深层的影响,关乎到我们每一个人!

从长远来看,三胎或者全面放开生育,能够在一定程度上缩小贫富差距,也能在一定程度上防止阶级固化

其实这个道理非常简单,50-70后这一辈人基本上都有很多兄弟姐妹,5个、8个都是正常。所以这一辈人从父辈那里继承的房产、财富等就比较有限,即使是比较富裕的家庭,几个孩子一分家落到每个孩子身上也就不多了。

到了80、90、00后分水岭逐渐出现,因为从1980年开始“独生子女”政策来了,但由于“独生子女”政策存在的差异,比如农村户口在第一胎是女儿的情况下可以生二胎,这也是为什么80、90、00后们有的人是独生子女、有的人是非独生子女。

而且这种分化在两个头上,也就是80后和00后,更加明显。80后因为从多孩过渡到独生子女,很多父母还是想着法的偷生,独生子女相对较少;而到了00后,优生优育普及多年,城市化、经济水平提高,独生子女更多。

带来的结果就是,独生子女无论是在教育资源的投入上、还是从父辈的资源继续上,相对来说拥有更大的“起跑线”优势。80、90后们的压力明显比00后们大多了呀……

而长远来看,经过几代的积累后,这种差距会越拉越大,举个栗子:

比如,小王和小红是一对90后夫妻,双方都是家里的独生子女,小王继承了父母的1套房子,小红继承了父母的1套房子,夫妻两自己又买了一套房子,小王和小红生了一个孩子小鱼,那么小鱼一出生就有了3套房子,小鱼的子孙已经可以过上收租的日子了。

其实这种差距,不用多说,大家都有感受。

“少子”趋势下,经过一代又一代的传递,迎接我们的将是一个可怕的“继承社会”,贫富差距会越来越大。经济失去活力,大家都躺平,再也没有内卷……

尽管,从“鸡娃”角度来看,独生子女能够聚集更多的资源,从而更具竞争优势;但从长远来看,“继承社会”的到来真的非常可怕。

而开放三胎或者全面开放生育,能在一定程度上避免或者减缓这种现象。

说了那么多,就想劝我生孩子?其实这只是一个跟大家探讨的角度,生or不生,看似有的选,其实大多数人都没的选,咱们就期待实质性配套政策出台吧。

03 /

生or不生,养老都得靠自己

此前,人口普查数据公布后,梁建章教授提议“生一个小孩奖励100万”

当时有人觉得不可思议,有一个思路是这么分析的:

从长期来看,一个小孩未来对社会税收和社保的贡献,会惠及所有人,其中就包括不生小孩或者生小孩相对少的人。

也就是说,税收制度和养老金制度实际上是“多孩家庭”补贴了“少子家庭”。对于这种“不公平”,对“多孩家庭”进行一些资金补贴是非常合理且必要的。

至于,这个具体补贴的金额为什么是100万,也有一定的根据,总的意思就是一个普通人一生对社会的贡献肯定超过100万,所以拿出100万作为奖励,是合理的。

具体什么意思呢?我再解释一下:

咱们当前的养老金有两个来源,一个来源是当期的打工人交的养老金,还有一个来源是国家财政,也就是税收。

而年轻人在这方面,既贡献了当期养老金、又贡献了税收,所以从某个方面来说,也可以说是年轻人在养退休人。那如果你没有孩子或者生孩子比较少,就相当于别人家孩子承担了一部分养你的责任。

角度有点刁钻,这么说可能会引起一些不适,但却有一定道理。我当时看到这个说法的第一反应就是,“我可以不生,但我也要有更高的养老自觉”。

不过话说回来,不管有没有孩子、孩子多还是少,其实最终养老还得靠自己,这方面大家的“养老自觉”其实都很高。三胎不三胎的,养老咱们都逃不掉。

而从最新的数据来看,咱们当前的养老金替代率仅有35%。也就是说比如你退休前月薪1万,那么退休后你每个月只能领3500块的养老金,这个养老水平是远远不够的。

人口形势这么严峻,目测未来养老金替代率只会更低,是一定需要商业养老保险来补充的,这一点从国家层面提出“个人养老金制度”来看已经非常明显。

今天不跟大家展开聊商业养老保险,只想说一点,不要以为现在考虑养老还太早,商业养老保险是越早买越划算

同样是每年交1万块钱,35岁开始交跟40岁开始交,以后能领到的钱差不少。如果你现在每年能规划出这笔钱,那么建议趁早投入,还能强制自己为养老存钱(自己存是很难存的住的)