多保鱼求助啊·· 保险的案例分析问题
求助啊·· 保险的案例分析问题
时间：2008-10-09
400-011-4880
woyaohh
时间：2008-10-20
保险公司要赔偿的，根据近因原则，追根溯源，就是因为不慎摔倒导致后面的一系列后果，致使被保险人死亡，不慎摔倒属于意外伤害，保险公司应该赔偿
别样如我2
时间：2008-10-13
个人观点：意外造成的损害不是死亡的直接原因，保险公司拒赔
luoyou0717
时间：2008-10-10
个人认为不赔。
被保险人A有结核病史，假设被保险人没有结核病，你认为他会因这一意外而死亡么？
而如果是由于因为意外感染了结核病，然后死于结核病，就属于意外。
被保险人A有结核病史，假设被保险人没有结核病，你认为他会因这一意外而死亡么？
而如果是由于因为意外感染了结核病，然后死于结核病，就属于意外。
singlefir
时间：2008-10-09
个人觉得，法院会支持保险公司。
意外险赔付直接意外造成的损失，就是“身体的物理损害”，比如肌肉撕裂/骨折，肯定保的，治疗期间造成的普通感染，也是在保险范围内的。但是诱发其它病因，就不属于直接意外损害了。
即使常人思维：右上臂肌肉撕裂与死亡之间，会有很大联系吗？
意外险赔付直接意外造成的损失，就是“身体的物理损害”，比如肌肉撕裂/骨折，肯定保的，治疗期间造成的普通感染，也是在保险范围内的。但是诱发其它病因，就不属于直接意外损害了。
即使常人思维：右上臂肌肉撕裂与死亡之间，会有很大联系吗？
di511
时间：2008-10-09
个人觉得还是不赔,
团体人身意外保险一般是不要求被保险人体检的,而且是否患病对发生意外的概率几乎是没有影响的,摔倒确实是意外,但保险责任是按近因原则来判断的，本案中意外只是一个诱因，而非近因,保险公司的解释并没有问题.
团体人身意外保险一般是不要求被保险人体检的,而且是否患病对发生意外的概率几乎是没有影响的,摔倒确实是意外,但保险责任是按近因原则来判断的，本案中意外只是一个诱因，而非近因,保险公司的解释并没有问题.
jiangjiaxiang
时间：2008-10-09
同意一楼观点，但补充一点，无需让保险人知道是否有结核。
鑫鑫理财
时间：2008-10-09
根据有利于被保险人原则，法院会判赔的！
相关问答
官方
微信
微信
在线
预约
预约
预约成功！
我们的金牌顾问将尽快与你取得联系，请你保持手机畅通！
再次预约
客服
电话
电话
客服电话：
400-011-4880
400-011-4880
服务时间：
工作日 09：00-19：00
工作日 09：00-19：00
顶部