想问一下，是不是轻症保障次数越多就越好？

当然，在同等保费、保额和保障项目的条件下，重大疾病保险的重疾疾病种类越多越好，而轻症疾病保障种类也同理。

但是如果为此增加太多的保费，这并不划算。重大疾病保障疾病中保监会规定的25种疾病已经覆盖了95%的风险和96%的理赔率，而同理的轻症疾病种类，只要包含常见的疾病就可。

常见的高发轻症，主要有9种：

1.极早期恶性肿瘤或恶性病变（原位癌）；2.不典型的急性心肌梗塞；3.轻微脑中风；4.冠状动脉介入手术（非开胸手术）；5.心脏辨膜介入手术（非开胸手术）；6.主动脉内手术（非开胸手术）；7.视力严重受损；8.特定面积Ⅲ度烧伤（面积比例在10%-20%之间）；9.脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤。

把钱花费在发生率极低的轻症疾病种类上，并不是明智的决定和选择。

数量其实没有什么用处，首先，要看是否包含了常见的高发轻症。特别是看有没有把上面说的8种高发轻症包含进去。

比如某保险，号称保20种轻症，其实是把8种高发轻症之一的早期恶性肿瘤或病变给拆分成三种：早期恶性病变、原位癌、皮肤癌，而且不典型急性心肌梗塞、轻微脑中风、冠状动脉介入手术这三种高发轻症却没有包含进去。

所以，在挑选时，不要一味只听听保险公司说包含了20种还是30种轻症，而要看具体条款，常见轻症是否都在里面。

这个20种轻症说不定还没别人的8种轻症强，在关注轻症的数量之外，别忽视了具体的条款内容。

其次，要注意轻症赔付次数及比例。

重疾死亡率很高，中年人得重疾之后，死亡率超过了50%，所以重疾险一般不要太在意赔付的次数，多了没多大意义。但轻症不是，几万块就能治好的，能多次赔付自然更好，现在很多重疾险轻症可以赔1-3次。

在赔付金额方面，一般是保额的20%或30%，如果你买的是30万保额的重疾险，轻症可能就是6万或者9万。

这个时候，如果你得了轻症，保险公司进行了赔付，还要注意合同里面是否有豁免保费的约定。

重疾险的保费是笔不小的开支，终身的一般都得6-7万或者更高，所以能因为轻症而豁免保费的话，对投保人来说也可能节约一笔不小的钱，特别是在保险生效的早期，那时保费还只交了很小的一笔。

至于，要不要购买含有轻症保障的重疾险，还要判断增加的保费是否合理。

羊毛出在羊身上，有轻症保障的重疾险保费自然要高一些，这时我们就要评估这个多出的保费是否合理了。

如果本身买了医疗险的话，轻症基本是可以覆盖到的，另外也不指望得了轻症能获得收入补偿，赔得也不多。

无论是‘轻症’概念，还是‘中症’概念的产生，其实都是为了弥补原有重疾险的不足，从而让理赔的门槛更低、保障的程度更高，有利于消费者。但是消费者也不能盲目选择，以为轻症、中症种类、赔付次数越多就越好”

“轻症、中症有别于重症，行业对于重症的概念有明确的定义（监管对于25种重疾有明确的定义），但轻症、中症的种类和条款一般是由各家保险公司自行定义的，消费者在投保前需要谨慎考虑自身条件再作决定”。

据悉，不同保险公司之间对于疾病的轻症定义存有差异，比如说，有的产品在“轻微脑中风”的轻症定义中，不要求有“后遗症”，或者在此基础上，增加一至两项免责责任，但有的产品则要求有相对的“后遗症”，并附加了一至两项免责责任。

“比如说，针对原位癌的问题，有些险企会将其分为不同器官部位的原位癌来做轻症疾病的划分，这就将一种‘轻症’划分成了很多种‘轻症’疾病来处理，但事实上，其实都是指代同一种疾病，这种做法就会让消费者产生‘轻症保障很全面’的假象，但实际上是损害了消费者的知情权，损害了消费者的权益。”一位北美寿险精算师表示。

轻症保障虽然很有用，但并不是说赔付次数越多越好。

如果在同等的保费条件下，能够保障的轻症种类和赔付次数肯定是越多越好，但若是因此提高保费价格，就很没必要了。

再有就是，市面上有些重疾险产品，虽然广告说轻症保障次数很多，但是在轻症赔付之后，重疾保额相应下降了，也让人很无语。